El
pasado 25 de enero,el presidente del parlamento europeo,Michael
Schulz,compareció en Madrid ante los medios con motivo del
cuadragésimo aniversario de la Confederación Europea de Sindicatos
(CES) para dar su punto de vista respecto a diversos aspectos
relevantes del panorama europeo.
En
primer lugar,el presidente de la Eurocámara habló sobre la tasa de
paro juvenil en España ,que,según fuentes de información recientes
supera la barrera del 50%, elevándose hasta el 55%.A sus ojos,esta
cantidad de parados resulta una “vergüenza” y algo totalmente
inaceptable tratándose de un país desarrollado y perteneciente a la
Unión Europea por lo que reclama más presencia de los sindicatos en
la Unión Europea, desplegando un discurso de apoyo al movimiento
sindical: “Vengan ustedes al Parlamento Europeo y
ayúdennos”.También hizo alusión a España al declarar
que «los recortes no son más que transferencias del dinero de los
ciudadanos a los bancos y seguros»,manifestando así su desacuerdo
con las reformas económicas recientes. Minutos más tarde,el
vicepresidente de la comunidad Europea,Olli Rehn,dio su firme apoyo
hacia dichas reformas y apostó por continuar con ellas “por el
bien de España”.
Schulz
no se conformó con hablar sobre asuntos relativos a España,sino que
reservó tiempo para criticar la intención de James Cameron (primer
ministro británico) de repatriar
competencias, blindar la City (zona central de Londres) y poner en
marcha un movimiento preventivo para proteger a quienes quieran estar
en la UE pero no en el euro.
En alusión a dicho tema, el presidente del parlamento europeo señaló
que el problema no son los principios básicos de la UE sino las
políticas desplegadas.
Hemos
consultado las siguientes fuentes:
Tras
examinar con detenimiento la información dad en dichas fuentes,hemos
localizado los siguientes efectos negativos:
-Uso
de la imagen como arma mediática (Ej.: En el periódico ABC se
muestra una imagen negativa de Martin Schulz,resaltando rasgos
grotescos desde un ángulo muy poco favorecedor a una distancia muy
corta).
-Exclusión
de datos y enfoque en temas menos relevantes para el país(Ej.: en el
periódico El País se ignora la información acerca del paro juvenil
y las reformas en el sistema bancario y económico español,resaltando
datos relativos a James Cameron y sus pretensiones).
-Escasez
de información (Ej.: Los periódicos El Mundo y La Vanguardia
exponen exactamente los mismos datos en apenas cuatro
párrafos,restando importancia a la noticia).
Bien trabajado, aunque tengan en cuenta que su noticia se basa en la percepción de una persona sobre el paro en España. Bien apuntados los efectos negativos y las fuentes. ¡Ánimo!
ResponderEliminarSusana