Bárcenas
declaró ante notario haber sido el encargado de llevar una cuenta de
donativos y pagos en el PP
El
pasado 14 de diciembre de 2012, el extesorero del Partido Popular,
Luis Bárcenas, acudió ante notario en Madrid para realizar un acta
de manifestación de hechos,acción sorprendente teniendo en cuenta
que hace una semana negaba rotundamente su conexión con diversas
cuentas en Suiza o los cuadernos de pagos que supuestamente le habían
pertenecido.
En
dicha acta se hace constar que durante entre los años 1994 y 2009 el
ex-tesorero del partido popular mantuvo una cuenta analítica
compartida con Álvaro Lapuerta, donde reflejó exclusivamente los
donativos referidos al PP y su pago a distintos perceptores. Esa
descripción de la cuenta de donativos y pagos coincide con los
cuadernos publicados por El País el pasado 31 de enero, donde
aparecían retribuciones periódicas a toda la cúpula del PP,entre
ellos Mariano Rajoy y Ana Mato,pero además ,se registraban decenas
de donativos de empresas y empresarios (todos ellos niegan haber
pagado dicha cantidad al PP), algunas superando el límite
establecido por la Ley de Financiación de Partidos( 60.000 por año
y donante).
En
el momento en que Bárcenas hizo la declaración ante notario, ya
había llegado a la Audiencia Nacional la información de la cuenta
que poseía el extesorero con su fortuna en Suiza de 22 millones de
euros. Aunque no había transcendido a la opinión pública fuentes
cercanas del PP declaran que ya se sabía entre los mejores
informados del Gobierno y del PP se llevaba hablando un tiempo de la
conocida "libretita de Bárcenas", cuyo contenido sigue siendo
desmentido por el partido, sin querer hacer ningún comentario porque
supuestamente lo desconoce.
De
hecho diversos dirigentes del PP sostienen que la fortuna amasada por
Bárcenas podría tener su origen en los beneficios de los donativos,
con los que el tesorero pudo distraer para su bolsillo. También
sostienen que esta maniobra solo sirve para protegerse la espalda y
de paso involucrar al que fue su jefe, Álvaro Lapuerta, en la
gestión de dicha cuenta analítica. Está instalada la hipótesis de
que toda esta trama no es más que un intento de chantaje a toda la
cúpula del Gobierno, haciendo llegar todo tipo de amenazas de
revelar informaciones delicadas. De hecho el propio Luis Bárcenas
presumió de llevarse nueve cajas de este tipo de información en
julio de 2009. Desde entonces muchos en el partido son los que temen
sus movimientos. Puede ser por este motivo por el cual el trato al
tesorero haya sido exquisito llegando hasta pagarle el abogado, uso
del coche oficial, sueldo fijo hasta diciembre 2012, pago de la
seguridad social y diversos privilegios como mantenimiento de una
sala de documentos.
Sin
embargo, pese a este buen trato la desconfianza de la dirección, en
especial de Dolores de Cospedal, era y es total. Diversos miembros
que figuran en la lista de pagos niegan en privado, y señalan que el
extesorero al sentirse agobiado por su real y único temor- la
cárcel- ha apresurado el proceso de amenaza y chantaje para mejorar
su situación.
Según
esta hipótesis, había elaborado él mismo los papeles y maniobrado
la declaración ante notario para presionar al gobierno que actuase a
su favor frente a la comisión rogatoria de Suiza ,que informó de
que Bárcenas tuvo a finales de
2005 14,8 millones en una cuenta de Dresdner Bank a nombre de la
fundación panameña Sinequanon, cantidad que aumentó a 19,7
millones en 2006 y a 22,1 en 2007, y luego bajó a 13,6 en 2008 y a
11,8 millones en 2009.
El ex-tesorero del PP aclaró al banco que ese dinero venía dado de negocios inmobiliarios y de la compraventa de arte, argumento del cual la Policía no se fía en un informe que recibió ayer el juez, en el que manifiesta que del primer concepto obtuvo unas ganancias de 280.000 euros y del segundo no consta ninguna ganancia a su nombre.
Según
informan dirigentes que han mantenido una estrecha relación con el
extesorero, les ha traslado su desesperación y mecanismos con los
que creía contar para que le ayudaran. Asimismo se quejaba de que
desde la llegada del PP al poder en España, las cosas le están
saliendo peor.El
informe policial de la Unidad de Delincuencia Económica Financiera
(UDEF), que ha sido incorporado al sumario del
caso
Gürtel
sobre Bárcenas y su fortuna depositada en un banco
suizo, transcribe literalmente parte de la declaración que el ex
tesorero del PP hizo ante notario.
En cuanto a la notaría de Andrés Domínguez, que recibió dicha información, deberá remitir los datos al juez si así lo solicitase el acta notarial.El acta es un documento público que queda salvaguardado por el notario de modo que sólo se le podrá dar una copia al propio Bárcenas o al juez en caso de que la solicitasen.
En el bando de la oposición, Elena
Valenciano, la número dos del PSOE señaló tras conocer la noticia
del acta notarial que “si no se parece a un chantaje qué puede
ser”. Del mismo modo, el líder de la oposición, Alfredo Pérez
Rubalcaba, rematando a lo dicho el día anterior en el debate de la
nación, aclaró que el primer ataque de sinceridad de Bárcenas ya
se había producido y ante notario.
Fuentes de información:
-www.lavanguardia.com
-www.elpais.com
-www.elmundo.es
-www.lagaceta.es
Tras analizar la noticia con detenimiento y comparar diversas fuentes de información nos hemos percatado los siguientes efectos negativos:
-Uso negativo de la imagen según la opinión del redactor (Ej.: En el periódico El Mundo se muestra una imagen provocativa de Bárcenas en la que aparece sacando "la peineta" a los periodistas que se le aproximan).
-Ocultación de datos (Ej.: Los datos expuestos en el periódico El País se exponen con mayor profundidad a la hora de relatar los hechos ,característica de la que carecen otros diarios como La Gaceta ).
-Falta de objetividad (Ej.:En los peiódicos La Gaceta y El Mundo se expone textualmente la siguiente informacion: "En ella depositó varias cajas repletas de documentos con una instrucción precisa: que se publicaran si él ingresaba en prisión. Se trata de papeles infinitamente más completos que los publicados hasta la fecha, con cifras aún más escandalosas...Un auténtico botón nuclear contra cualquier tentación de enchironarle").
-Falta de objetividad (Ej.:En los peiódicos La Gaceta y El Mundo se expone textualmente la siguiente informacion: "En ella depositó varias cajas repletas de documentos con una instrucción precisa: que se publicaran si él ingresaba en prisión. Se trata de papeles infinitamente más completos que los publicados hasta la fecha, con cifras aún más escandalosas...Un auténtico botón nuclear contra cualquier tentación de enchironarle").
