viernes, 15 de marzo de 2013

España es el país de la UE donde más fuerte cayeron los salarios en el tramo final de 2012



La Eurostat, la oficina estadística europea, ha publicado hoy datos referentes a los salarios y costes laborales. España fue el país de los Veintisiete de la UE que registró una mayor contracción en el último trimestre de 2012, una caída del 4,3%, respecto al mismo período del año anterior. Frente a este dato, destaca el aumento del conjunto de los Veintisiete que presentó un aumento del 1,4%.
De los veinticinco países que se poseen datos (Grecia y Portugal no presentaron a tiempo sus estadísticas), los eslovenos fueron los únicos que vislumbraron un descenso en sus salarios, pero no de forma tan determinante como nuestro caso, siendo del 1,7%.
En el otro extremo, dichos salario sufrieron un gran aumento como es el caso de Rumanía (7,6%), Estonia (6,6%) o Bulgaria (5,8%) mientras que en los grandes países del euro este crecimiento fue de manera más moderada: Francia (2%), Alemania (3,3 %) e Italia (0,7%).
Al incorporar el componente extrasalarial, que en España bajo un 0,5% en el cuarto trimestre, la mano de obra se redujo en España el 3,4%, el mayor descenso de toda la UE, por delante de Eslovenia, con una caída del 2,1%. En el lado opuesto, los costes laborales aumentaron un 7,6% en Rumanía y un 6,7% en Estonia, mientras que entre las principales economías de la eurozona subieron un 2,9% en Alemania y un 1,8% en Francia. Esta caída se debe a los sectores que el Eurostat denomina de “no negocios” como son entre otros la educación, la defensa y la administración pública y la sanidad.En ese ámbito, los sueldos cayeron en España el 14,1% en la comparación interanual, dejando la caída del coste de la mano de obra en el 11,5%.
Mientras en el ámbito opuesto, en el referido a los negocios, (que representa la mayor parte de la economía, incluidas la industria, la construcción y los servicios) los sueldos y costes laborales aumentaron un ligero 0,3%.
Eslovenia es el otro socio de la UE de los que hay datos disponibles donde los costes laborales disminuyeron (-2,1 %), aunque se puede dar prácticamente por hecho que también se recortaron en Grecia, para quien la oficina estadística europea no tiene datos actualizados, pero donde en el tercer trimestre el coste de la mano de obra había caído el 13,3 %.
En el conjunto de la zona euro, los costes laborales aumentaron el 1,3% en los últimos tres meses de 2012, frente al 1,8% interanual del tercer trimestre de ese año, porcentajes idénticos a los de los Veintisiete.
Por sectores, el coste de la mano de obra en la zona euro subió el 2,5% en la industria, el 2,1% en la construcción y el 1,5% en los servicios. En la UE, esos costes crecieron el 2,1%, el 1,2 % y el 2 %, respectivamente.  
Tras haber consultado las siguientes fuentes:
Y tras observar con detenimiento y minuciosidad la información hemos observado los siguientes efectos:
  • Falta de argumentación y explicación de las causas, como es el caso de todos los periódicos salvo La Vanguardia que no omite la explicación de la exclusión de Grecia y Portugal, por no facilitar los datos a tiempo. En el resto de periódicos da a entender que no se quiere contar con ellos dada su lamentable situación.
  • Uso de la imagen para condicionar la opinión del lector, en este caso a estar en contra de las políticas de recortes actuales, instaurando la opinión del medio sin que el lector sea capaz de crearse la propia suya. Esta apreciación solo es visible en El País, donde un empleado exhibe su desacuerdo contra dichas políticas de recortes.

domingo, 10 de marzo de 2013

 España acelera su recuperación en los mercados de la deuda

El presidente del BCE, Mario Draghi, este jueves hizo alusión a la recuperación de los mercados, que sigue adelante, para no bajar los tipos de interés. Destacó que la confianza ha vuelto dejando atrás el temor a una ruptura del euro y un contagio de malas noticias. Buena muestra de ello es la reducción considerable de la desigualdad entre los países del norte y del sur, aunque los primeros gocen de récords de empleo y los segundos padezcan una realidad totalmente opuesta. 

Uno de los países que está sacando más provecho de esta supuesta mejora es España, pese al auge del paro y al avance de la  recesión,puesto que la prima de riesgo bajaba esta semana unos 14 puntos. Estas novedades han atraído a los grandes  inversores por su deuda provocando así las rentabilidades que cotizan los bonos del Tesoro. El interés del bono español a 10 años ha llegado a bajar al 4,7% en el mercado secundario, que es donde se negocia el papel del Estado una vez emitido. Mientras, la rentabilidad de su contraparte alemana superaba el 1,5%. 

Con esta evolución, la deuda ha dado continuidad a la subasta de ayer del Tesoro, ya que el organismo dependiente del Ministerio de Economía logró colocar deuda a 10 años con una rentabilidad inferior al 5% por primera vez desde noviembre de 2010, justo cuando la crisis de deuda dio un salto a peor con el rescate de Irlanda.  Independientemente de lo que ocurra a pie de calle, la prima de riesgo ha conseguido descender hasta los 326 puntos básicos, dato que no se conseguía desde el 14 de enero ( cuando la tregua de ayuda motivada por el BCE no se había visto salpicada por los casos de corrupción españoles o las elecciones transalpinas; el anterior dato a este mínimo nos hace retroceder hasta marzo de 2011), 14 menos que el día anterior gracias a este recobro de la confianza (sólo en esta semana ha conseguido recortar 46 puntos en su diferencia de sobreprecion con Alemania). La vuelta de la calma se ha visto alentada además con los datos de déficit de 2012, ya que todavía no podemos hablar de normalidad hasta que se baje a 200 puntos.

Por otra parte, la prima de riesgo italiana ha bajado 10 puntos, hasta los 300 (frente a los 326,60 de la prima española) ,con lo que la distancia entre ambos sigue acortándose, llevando a algunos inversores a pensar su cambio a corto plazo con España aunque ,según aseguró Draghi ayer ,se auguran pocos cambios en este sentido ya que el mercado ha descontando la incertidumbre generada por las elecciones en el país transalpino, la prima de riesgo de Grecia caía también hasta los 927 puntosy la de Portugal hasta los 441.

En las Bolsas, los inversores también han prolongado durante la mañana las subidas tras el nuevo máximo histórico que marcó ayer Wall Street  hasta que el buen dato del paro en EE UU ha desatado la euforia, en los menos cautos a pensar que la primera potencia vuelve a coger fuerza. El mercado, recuerdan los analistas, bulle de liquidez, de dinero que no encuentra atractivo más allá de la renta variable o el papel soberano mientras la mal llamada economía real sigue sin recuperarse. Así, de momento, la mejora solo es visible en la multitud de pantallas que acostumbran a usar los corredores bursátiles.
 Entre los parqués del Viejo Continente, el Ibex 35 se ha situado al frente del resto con un alza del 2,2%, con lo que ha logrado recuperar los 8.500 puntos. Gracias a la racha, se prepara para cerrar la que puede ser su mejor semana de lo que va de 2013 con un avance superior al 4%. Los valores que más han ganado han sido FCC, Indra, Sabadell y Telefónica.
En las otras plazas de referencia el FTSE MIB de Milán ha subido un 1,7%, el Dax de Fráncfort ha ganado un 0,65%, París ha recuperado algo más con un 1% y Londres, un 0,40%. En las divisas, el euro ha logrado superar los 1,31 dólares.

Tras analizar con detenimiento diversas fuentes hemos localizado los siguientes efectos negativos:

-Variación de datos (Ejemplo: Cada diario da una cifra diferente de la prima de riesgo, cuando se supone que los datos oficiales no varían en la realidad).
-Falta de objetividad (Ejemplo: Todos los diarios se centran en dar la información remitiéndose a los datos reales, mientras que La Vanguardia expone, a su vez, las palabras de una miembro del partido popular  (Soraya Sáenz de Santa María),hecho que podría modificar la opinión del lector ).

-Comparación entre las primas de riesgo de todos los países que se encuentran en los países del sur de Europa. (Ejemplo: en el diario del mundo salían todas la primas de riesgo de mayor (Grecia) a la menor(Italia))

Hemos consultado las siguientes fuentes de información: (estas páginas de los periódicos se han actualizado y la información varió desde que nosotros la hicimos)


El País:

ABC:

La vanguardia:

El mundo:

sábado, 2 de marzo de 2013


Chacón responde a Navarro: “Nunca me presentaré con un programa en el que no crea”

El pasado 28 de febrero Pere Navarro, primer secretario del Partido Socialista Catalán, ha estimado que la exministra de defensa Carme Chacón no podrá volver a ser candidata de su partido en unas elecciones hasta que no asuma como el resto de diputados de su partido el derecho a decidir de los catalanes en referéndum en un pacto acordado con el Gobierno y, por tanto, la defensa de la celebración de una consulta pactada en Cataluña. Hay que recordar que Chacón fue la cabeza de cartel en las pasadas elecciones generales de Cataluña y en alusión a las palabras de Navarro ha respondido: “No quiero contribuir a una polémica que solo hace daño.Nunca en la vida se me pasaría por la cabeza presentarme a unas elecciones con un programa electoral en el que no crea”.

En una entrevista concedida el primer secretario cuando le preguntaron que  si apoyaría a Chacón en las próximas elecciones respondió: “Es evidente que el candidato que debamos elegir cuando toque tiene que aceptar y defender el programa electoral del PSC y nosotros estamos comprometidos con la defensa del derecho a decidir en una consulta como principio democrático", y añadió que cuando llegue la hora se decidirá quién es el mejor situado pero siempre de acuerdo al programa electoral. También que en el transcurso de las negociaciones para el nuevo protocolo PSOE-PSC pedirá la presencia de su partido en la dirección del grupo socialista en el Congreso, tras la dimisión de José Zaragoza como secretario general adjunto, quien rompió la disciplina de voto el pasado martes junto a sus compañeros del PSC en el debate sobre el derecho a decidir. 

Con estas declaraciones Navarro demuestra que los socialistas catalanes apuestan por una consulta en Cataluña que sea legal, vinculante y acordada con el Gobierno, de manera que si Chacón no se aviene a aceptar este planteamiento no podrá volver a presentarse en unos comicios. 

Esta crisis entre el PSOE y el PSC, dada por la polémica votación del pasado martes cuando el PSC se desmarcó del PSOE por primera vez en 35 años, no sólo tendrá consecuencias en el futuro político de la exministra sino que exige la elaboración del protocolo lo más rápido posible, que lleva reclamándose a Rubalcaba hace más de un año sin éxito. Dicha crisis llega a un punto en el que las posiciones están muy enfrentadas. De hecho el próximo lunes tendrá lugar el primer encuentro entre ambas partes para replantear las relaciones entre ambas formaciones, tal y como notificó el secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, tras considerar que se había llegado a un punto de inflexión: “Vamos a aclarar las reglas, porque no están claras, porque hay cierta asimetría”

Lo que se intentará conseguir a partir de la próxima semana, tal y como ha declarado la vicesecretaria general, Elena Valenciano, es restablecer un nuevo marco de relaciones. Todo esto incluye meditar sobre las cuestiones que se vienen apuntando en estos días,  en las que el PSC reclama más libertad y el PSOE, reajustes en el funcionamiento de los dos partidos a favor de España y Madrid. Entre ellas, las siguientes:

-La obligación del PSC de contar con el PSOE a la hora de decidir sobre un tema de España y la del PSOE de contar con el PSC a la hora de decidir uno sobre Cataluña.

-Un acuerdo acerca de la propuesta de los socialistas catalanes de tener libertad de voto en el grupo en el Congreso, ya que todos los diputados socialistas en la actualidad se deben abstener a las decisiones de la dirección de grupo y, como ha ocurrido esta semana en la resolución del derecho a decidir, si se saltan la disciplina de grupo, pueden amonestarles con una sanción.

-Encontrar solución a la cuestión de que el PSC tenga voz y voto en la ejecutiva federal, mientras que el PSOE no tiene ninguna posibilidad de influir en el mensaje de los socialistas catalanes. Por otra parte, Jaume Collboni, portavoz del PSC advierte a aquellas personas que desde el PSOE piden romper con el socialismo catalán: "Tienen que entender que por votar diferente no se acaba el mundo. Poner en riesgo la unidad del socialismo en el conjunto del Estado y en Cataluña es condenar a este país a tener Gobiernos de derechas por muchos años. Es condenar a sufrir el PP en el Gobierno de España y a que en Cataluña no haya una alternativa de izquierdas".

Tras haber investigado en las siguientes fuentes:



Hemos detectado los siguientes efectos negativos:

 -El uso de la imagen , en las diferentes prensas digitales aparecen imágenes poco favorecedoras de la ex ministra de defensa( Ej.: en el periódico El País para no causar mucha polémica aparece con Navarro abrazada en las pasadas elecciones, en el Mundo se omite la presencia de ella, en el ABC sale contenta pero un tanto desfavorecida y en la Gaceta, por último, aparece con un gesto muy ambiguo que puede ser como para restar importancia o para mostrar indiferencia y pasotismo)

-Escasez de información (Ej.: tras comparar las diversas fuentes de información, claramente el  periódico el ABC presenta mucha menos información que los demás, repitiéndose además en toda la noticia la frase titular que pronunció Chacón).

-Repetición de datos, según la inclinación política del periódico(Ej.: La gaceta,un periódico simpatizante con la derecha política,resalta información relativa a la supuesta guerra interna de la izquierda reiteradas veces: "El primer secretario del PSC,Pere Navarro,había considerado horas antes que la ex ministra de de Defensa y cabeza de lista de los socialistas catalanes en el Congreso,Carme Chacón,no podrá volver a ser candidata de su partido en unas elecciones si no asume el derecho a decidir y,por tanto,la defensa de la celebración de un referéndum para romper España".)

domingo, 24 de febrero de 2013


Bárcenas declaró ante notario haber sido el encargado de llevar una cuenta de donativos y pagos en el PP

El pasado 14 de diciembre de 2012, el extesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, acudió ante notario en Madrid para realizar un acta de manifestación de hechos,acción sorprendente teniendo en cuenta que hace una semana negaba rotundamente su conexión con diversas cuentas en Suiza o los cuadernos de pagos que supuestamente le habían pertenecido.

En dicha acta se hace constar que durante entre los años 1994 y 2009 el ex-tesorero del partido popular mantuvo una cuenta analítica compartida con Álvaro Lapuerta, donde reflejó exclusivamente los donativos referidos al PP y su pago a distintos perceptores. Esa descripción de la cuenta de donativos y pagos coincide con los cuadernos publicados por El País el pasado 31 de enero, donde aparecían retribuciones periódicas a toda la cúpula del PP,entre ellos Mariano Rajoy y Ana Mato,pero además ,se registraban decenas de donativos de empresas y empresarios (todos ellos niegan haber pagado dicha cantidad al PP), algunas superando el límite establecido por la Ley de Financiación de Partidos( 60.000 por año y donante).

En el momento en que Bárcenas hizo la declaración ante notario, ya había llegado a la Audiencia Nacional la información de la cuenta que poseía el extesorero con su fortuna en Suiza de 22 millones de euros. Aunque no había transcendido a la opinión pública fuentes cercanas del PP declaran que ya se sabía entre los mejores informados del Gobierno y del PP se llevaba hablando un tiempo de la conocida "libretita de Bárcenas", cuyo contenido sigue siendo desmentido por el partido, sin querer hacer ningún comentario porque supuestamente lo desconoce.
De hecho diversos dirigentes del PP sostienen que la fortuna amasada por Bárcenas podría tener su origen en los beneficios de los donativos, con los que el tesorero pudo distraer para su bolsillo. También sostienen que esta maniobra solo sirve para protegerse la espalda y de paso involucrar al que fue su jefe, Álvaro Lapuerta, en la gestión de dicha cuenta analítica. Está instalada la hipótesis de que toda esta trama no es más que un intento de chantaje a toda la cúpula del Gobierno, haciendo llegar todo tipo de amenazas de revelar informaciones delicadas. De hecho el propio Luis Bárcenas presumió de llevarse nueve cajas de este tipo de información en julio de 2009. Desde entonces muchos en el partido son los que temen sus movimientos. Puede ser por este motivo por el cual el trato al tesorero haya sido exquisito llegando hasta pagarle el abogado, uso del coche oficial, sueldo fijo hasta diciembre 2012, pago de la seguridad social y diversos privilegios como mantenimiento de una sala de documentos.

Sin embargo, pese a este buen trato la desconfianza de la dirección, en especial de Dolores de Cospedal, era y es total. Diversos miembros que figuran en la lista de pagos niegan en privado, y señalan que el extesorero al sentirse agobiado por su real y único temor- la cárcel- ha apresurado el proceso de amenaza y chantaje para mejorar su situación.

Según esta hipótesis, había elaborado él mismo los papeles y maniobrado la declaración ante notario para presionar al gobierno que actuase a su favor frente a la comisión rogatoria de Suiza ,que informó de que Bárcenas tuvo a finales de 2005 14,8 millones en una cuenta de Dresdner Bank a nombre de la fundación panameña Sinequanon, cantidad que aumentó a 19,7 millones en 2006 y a 22,1 en 2007, y luego bajó a 13,6 en 2008 y a 11,8 millones en 2009.

El ex-tesorero del PP aclaró al banco que ese dinero venía dado de negocios inmobiliarios y de la compraventa de arte, argumento del cual la Policía no se fía en un informe que recibió ayer el juez, en el que manifiesta que del primer concepto obtuvo unas ganancias de 280.000 euros y del segundo no consta ninguna ganancia a su nombre.

Según informan dirigentes que han mantenido una estrecha relación con el extesorero, les ha traslado su desesperación y mecanismos con los que creía contar para que le ayudaran. Asimismo se quejaba de que desde la llegada del PP al poder en España, las cosas le están saliendo peor.El informe policial de la Unidad de Delincuencia Económica Financiera (UDEF), que ha sido incorporado al sumario del caso Gürtel sobre Bárcenas y su fortuna depositada en un banco suizo, transcribe literalmente parte de la declaración que el ex tesorero del PP hizo ante notario.

En cuanto a la notaría de Andrés Domínguez, que recibió dicha información, deberá remitir los datos al juez si así lo solicitase el acta notarial.El acta es un documento público que queda salvaguardado por el notario de modo que sólo se le podrá dar una copia al propio Bárcenas o al juez en caso de que la solicitasen.

En el bando de la oposición, Elena Valenciano, la número dos del PSOE señaló tras conocer la noticia del acta notarial que “si no se parece a un chantaje qué puede ser”. Del mismo modo, el líder de la oposición, Alfredo Pérez Rubalcaba, rematando a lo dicho el día anterior en el debate de la nación, aclaró que el primer ataque de sinceridad de Bárcenas ya se había producido y ante notario.


Fuentes de información:

-www.lavanguardia.com
-www.elpais.com
-www.elmundo.es
-www.lagaceta.es

Tras analizar la noticia con detenimiento y comparar diversas fuentes de información nos hemos percatado los siguientes efectos negativos:

-Uso negativo de la imagen según la opinión del redactor (Ej.: En el periódico El Mundo se muestra una imagen provocativa de Bárcenas en la que aparece sacando "la peineta" a los periodistas que se le aproximan).

-Ocultación de datos (Ej.: Los datos expuestos en el periódico El País se exponen con mayor profundidad a la hora de relatar los hechos ,característica de la que carecen otros diarios como La Gaceta ).

-Falta de objetividad (Ej.:En los peiódicos La Gaceta y El Mundo se expone textualmente  la siguiente informacion: "En ella depositó varias cajas repletas de documentos con una instrucción precisa: que se publicaran si él ingresaba en prisión. Se trata de papeles infinitamente más completos que los publicados hasta la fecha, con cifras aún más escandalosas...Un auténtico botón nuclear contra cualquier tentación de enchironarle").

viernes, 15 de febrero de 2013


Rubalcaba muestra en público su sueldo como jefe de la oposición: 55.849 euros sin dietas
Ayer por la mañana compareció ante los medios el líder de la oposición para hablar de la privacidad de los sueldos de altos cargos políticos en España. Alfredo Pérez Rubalcaba, tras haber sido atosigado por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, a hacer públicas las declaraciones de renta y patrimonio además de las cuentas del partido. Por ello ha asistido ante los periodistas en el congreso para enseñar lo que declarará a Hacienda en el próximo periodo que liquida el año 2012. Esta cantidad asciende hasta los 55.849 sin dietas.(67.229 con dietas incluidas, siendo éstas últimas no declarables) Del mismo modo ha añadido que ya ha presentado una solicitud a Hacienda para adquirir exactamente los mismos certificados que Mariano sobre su renta para que puedan ser comparados minuciosamente, al más ínfimo detalle.
Así mismo, el líder del PSOE ha llamado la atención la diferencia que existe entre su sueldo y el que ganaba el ahora presidente en su anterior cargo. La cantidad que embolsaba Rajoy siendo líder de la oposición era de 135.416 euros sin dietas, según datos fiscales recientes publicados en la página web de La Moncloa.
Esta diferencia, según el punto de vista del opositor, es justamente parte de las “cifras turbias” con las que maneja el Partido Popular y pagaban a Rajoy al margen de sus remuneraciones parlamentarias, la que debe ser explicada. Es dicha desigualdad la que hay que investigar, los bienes que tienen los políticos y la procedencia de dichos bienes.
Esta idea de transparencia económica calificada por Rubalcaba como striptease económico va a ser llevada a Debate sobre el estado de la Nación para que todos los parlamentarios se vean obligados a hacer el mismo ejercicio.
A su vez, en la sede del PP, el vicesecretario de organización intervino también para responder a la declaración del jefe de filas de la oposición. Denuncia la excedencia de declaraciones y la escasez de acciones al respecto. Al igual que asegura que Rubalcaba es el diputado con más activos financieros en su haber. En su defensa, Alfredo ha hecho alusión al revuelo levantado por el caso Bárcenas y el pago de sobresueldos en B a altos cargos del PP.

Hemos consultado las siguientes fuentes:

Y hemos hallado los siguientes efectos a tener en cuenta:
  • En los titulares de los periódicos aparecía una cantidad de sueldo u otra dependiendo si incluía dietas o no. En el caso de El mundo aparece sin dietas, en el resto con ellas incluidas, para mostrar un mayor salario.
  • El hecho de que no coincidan las cifras objetivas de cantidades exactas, variando de una fuente a otra como por ejemplo, La Vanguardia y El Pais muestran como sueldo de Rubalcaba 67.229 euros mientras que en los demás sale 67.299. Es un dato casi insignicante, pero si ocurre a menor nivel cuando barajan grandes cantidades, todavía más.
  • El uso negativo de la imagen, no dando buena imagen de Rubalcaba, poniendo aquellas en las que se ve desfavorecido.

viernes, 8 de febrero de 2013



Urdangarín y Torres no pagan la fianza y el Juzgado abre el proceso de embargo.
El pasado día 6 de febrero se sacaban a la luz datos sobre la decisión del juez encargado del “caso Nóos” de embargar las propiedades de Iñaki Urdangarín y su socio Diego torres por no pagar la fianza cercana a los 8,2 millones de euros que se les había impuesto. No obstante, no es previsible que ese procedimiento comience de forma inmediata, según informan fuentes jurídicas.
Fue el pasado día 30 cuando el  titular del juzgado de instrucción número 3 de la capital balear ordenó al duque de Palma y a Torres aportar de forma solidaria dicha cantidad en concepto de fianza de responsabilidad civil en esta causa que investiga el presunto desvío de 6,1 millones de fondos públicos a través del Instituto Nóos.
En el acta en el que impuso la fianza, el juez advertía a los dos principales imputados de que si no depositaban la fianza en cinco días hábiles, plazo que acabó la pasada noche sin registrar ninguna documentación relacionada, se procedería "al embargo de sus bienes en cantidad suficiente para cubrirla y que se hará efectiva con cargo a la totalidad de sus patrimonios".
De hecho, en este mismo escrito en el que Castro dictó la fianza, también abrió el periodo de tres días para que los abogados de Urdangarín y Torres presentaran recursos contra la decisión, plazo que terminó el lunes. Sin embargo, ambos abogados presentaron sendos recursos el martes pasado el mediodía, por lo que dichos recursos no paralizan la obligación de depositar la fianza.
También el juez instructor del 'caso Nóos' considera que en la instrucción se han hallado "más que suficientes indicios de criminalidad" en la actuación de Urdangarín y Torres al frente del Instituto Nóos, dato que aparece del mismo modo en el acta.

Entre los bienes embargados por el magistrado el más destacado es el palacete de Urdangarín en Barcelona (conocido como el palacete de Pedralbes), una casa-torre comprada en el año 2004 a cambio de 5,8 millones de euros por el duque de Palma y su pareja, la infanta Cristina. El año de la compra del palacete —coincidiendo con la primera edición de los macroeventos que llenaron sus bolsillos de dinero—, los duques afrontaron otra inversión inmobiliaria en Palma: dos apartamentos (de 65 metros cuadrados), con aparcamientos y trastero. Pagaron 391.850 euros con préstamos hipotecarios del BBVA.
Según datos procedentes de las cuentas de la inmobiliaria Aizoon, los duques invirtieron dos millones más en rehabilitar y decorar la estructura. Además del palacete, a través de esta inmobiliaria, compraron una casa con planta baja y trastero en Terrassa (Barcelona) por 231.000 euros, aunque estas no eran sus únicas propiedades, pues la información aportada al juez por la agencia tributaria indica que Urdangarín compró un terreno rústico en Bergara (Guipúzcoa) de 30.000 metros y que era titular de diversos fondos de inversión, con una cartera “muy diversificada” en valores: tuvo acciones de Mixta África, del BNP de París y de Telefónica, donde fue consejero. En cuanto a los bienes de Diego Torres (mano derecha del duque de Palma), este comparte con su esposa la propiedad más valiosa que posee: un chalé adosado en Sant Cugat (Barcelona) cuyo valor en el momento de la venta era de 1,2 millones de euros. Por las mismas fechas Torres compró a través de una sociedad tres pisos (propiedad de Jorge Forteza, amigo del duque) en una finca de la calle Marqués de Fuensanta por valor de 90.000 euros y a nombre de otra sociedad posee un velero de unos diez metros de eslora, que alquiló para fines sociales. El ex socio de Urdangarín también posee una cuenta en Suiza con 960.000 euros que ha sido bloqueada por el juez encargado del caso. En cuanto al proceso de embargo lo habitual es encargar un informe para averiguar el patrimonio de ambos. En función de la valoración que dé a esos bienes un perito judicial, lo embargado sirve para hacer frente a toda la fianza o a parte de ella.


Iñaki Urdangarín ha recurrido la fianza de responsabilidad civil de casi 8,2 millones de euros argumentado que se vería abocado a un “injusto empobrecimiento” así como un “enriquecimiento injusto" para los beneficiarios de la anterior cantidad.
Pero además insiste el letrado del duque de Palma, como ya hizo en anteriores fases del proceso, en que su cliente está sufriendo indefensión en esta investigación. Critica al juez que ha hecho una selección "parcial, sesgada y fuera de plazo" de determinados documentos del sumario, "cuya elección o rechazo de otros también ha sido subjetiva", en especial referencia a las declaraciones de los testigos y/o imputados.
El duque de Palma también advirtió ayer de que podría acudir al Tribunal Constitucional por haberse quebrantado su derecho de defensa en el escrito en el que recurre la fianza de 8,1 millones impuesta por el juez que investiga el desvío de fondos del Instituto Nóos.
El abogado del duque de Palma, Mario Pascual Vives, argumentó en su escrito que durante la instrucción del caso se había incumplido el derecho de defensa de su cliente, hasta el punto de que "no sabe de qué hechos o delitos debe defenderse de manera concreta y precisa".



Tras comparar diversas fuentes de información hemos localizado los siguientes efectos negativos:
-Ocultación de datos (Ejemplo: dependiendo del periódico y del enfoque que le den, puede verse desde un punto económico como es el caso de El país, que se centra en los valores del inmobiliario a embargar y la manera en la que se obtuvieron dichas propiedades. En cambio el resto de periódicos consultados se centran fundamentalmente en los valores judiciales.
-Uso negativo de la imagen (Ejemplo: El periódico El Mundo utiliza una imagen en la que Urdangarín su rostro refleja ira o preocupación, queriendo dar a entender que le fastidia tener que pagar la fianza o que le embarguen alguno de sus inmuebles, o la preocupación de lo mismo, depende de cómo se mire).

viernes, 1 de febrero de 2013

Michael Schulz opina sobre el paro juvenil en España,las reformas económicas respecto a la banca española y la decisión de James Cameron

El pasado 25 de enero,el presidente del parlamento europeo,Michael Schulz,compareció en Madrid ante los medios con motivo del cuadragésimo aniversario de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) para dar su punto de vista respecto a diversos aspectos relevantes del panorama europeo.

En primer lugar,el presidente de la Eurocámara habló sobre la tasa de paro juvenil en España ,que,según fuentes de información recientes supera la barrera del 50%, elevándose hasta el 55%.A sus ojos,esta cantidad de parados resulta una “vergüenza” y algo totalmente inaceptable tratándose de un país desarrollado y perteneciente a la Unión Europea por lo que reclama más presencia de los sindicatos en la Unión Europea, desplegando un discurso de apoyo al movimiento sindical: “Vengan ustedes al Parlamento Europeo y ayúdennos”.También hizo alusión a España al declarar que «los recortes no son más que transferencias del dinero de los ciudadanos a los bancos y seguros»,manifestando así su desacuerdo con las reformas económicas recientes. Minutos más tarde,el vicepresidente de la comunidad Europea,Olli Rehn,dio su firme apoyo hacia dichas reformas y apostó por continuar con ellas “por el bien de España”.

Schulz no se conformó con hablar sobre asuntos relativos a España,sino que reservó tiempo para criticar la intención de James Cameron (primer ministro británico) de repatriar competencias, blindar la City (zona central de Londres) y poner en marcha un movimiento preventivo para proteger a quienes quieran estar en la UE pero no en el euro. En alusión a dicho tema, el presidente del parlamento europeo señaló que el problema no son los principios básicos de la UE sino las políticas desplegadas.

Hemos consultado las siguientes fuentes:





Tras examinar con detenimiento la información dad en dichas fuentes,hemos localizado los siguientes efectos negativos:

-Uso de la imagen como arma mediática (Ej.: En el periódico ABC se muestra una imagen negativa de Martin Schulz,resaltando rasgos grotescos desde un ángulo muy poco favorecedor a una distancia muy corta).

-Exclusión de datos y enfoque en temas menos relevantes para el país(Ej.: en el periódico El País se ignora la información acerca del paro juvenil y las reformas en el sistema bancario y económico español,resaltando datos relativos a James Cameron y sus pretensiones).

-Escasez de información (Ej.: Los periódicos El Mundo y La Vanguardia exponen exactamente los mismos datos en apenas cuatro párrafos,restando importancia a la noticia).